Для рецензентов

ПОЛОЖЕНИЕ

о рецензировании научных статей в научно-практическом журнале «Здравоохранение Кыргызстана»

1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о рецензировании научных статей определяет порядок и процедуру рецензирования авторских оригиналов (рукописей) статей, поступивших в редакцию научно-практического журнала «Здравоохранение Кыргызстана» (далее по тексту – журнал).

1.2. Рецензирование (экспертная оценка) рукописей научных статей в редакции журнала осуществляется в целях обеспечения и поддержания высокого научно-практического уровня издания и в целях отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) научных работ.

1.3. Рецензированию подлежат все представленные для публикации в журнале и оформленные по правилам для авторов журнала материалы.

2. Порядок рассмотрения статьи

2.1. Редакция журнала принимает к рассмотрению статьи, отражающие научные взгляды, результаты и достижения фундаментальных и прикладных исследований по основным разделам: «Медико-биологические науки», «Клиническая медицина», «Профилактическая медицина. Рукописи, не соответствующие тематике перечисленных предметных областей, к рассмотрению не принимаются.

2.2. Статья принимается к рассмотрению редакцией журнала при условии, что она соответствует требованиям, размещенным на сайте журнала по адресу http://zdrav.kg.

2.3. Материалы принимаются редакцией почтой, электронной почтой и через сайт журнала в следующем виде:

- тщательно вычитанный экземпляр статьи, оформленный согласно требованиям к публикациям журнала, ранее нигде не опубликованный и содержащий пристатейный библиографический список, включающий в себя 5-65 источников (литературные источники на русском языке в Списке литературы представляются дополнительно на латинице);

- аннотация (краткая характеристика тематического содержания статьи) – средний объем - 500 печатных знаков, ключевые слова – не менее 5-7 слов и словосочетаний (на кыргызском, русском и английском языках);

- направление к публикации на фирменном бланке;

- заключение Биоэтического комитета организации, где выполнена работа.

2.4. Материалы статьи должны носить открытый характер. Наличие ограничительного грифа служит основанием для отклонения материла от открытой публикации.

2.5. Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается на предмет комплектности представленных документов и соответствия рукописи статьи требованиям редакции, профилю журнала и правилам оформления. В случае несоблюдения условий публикации статья может быть возвращена автору на доработку.

2.6. Соответствующая профилю журнала и требованиям к публикации статья регистрируется с указанием даты поступления, названия, Ф.И.О. автора(ов), места работы автора(ов) и направляется на рецензирование.

3. Порядок и процедура рецензирования рукописей

3.1. Все рукописи статей, поступающие в редакцию и оформленные по правилам журнала, направляются на рецензирование специалистам (докторам наук) по профилю научного исследования. К рецензированию не привлекаются специалисты, работающие в том же научно-исследовательском учреждении, где выполнена работа.

3.2. Рецензирование проводится конфиденциально в форме экспертной анкеты, утвержденной редакционной коллегией (Приложение). Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

3.3. Рецензенты обязаны следовать принятому Положению об этике научных публикаций и подтверждают своё согласие подписью в рецензии.

3.4. Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в установленные сроки и выслать по электронной почте рецензию (в течение 30 дней), либо мотивированный отказ от рецензирования (5 рабочих дней).

3.5. Автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с копией рецензии без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.

3.6. Если в рецензии на статью имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Если статья не возвращается автором с доработки более 6 месяцев, она снимается с рассмотрения.

3.7. Доработанная статья повторно направляется на рецензирование вместе с ответом авторов по каждому пункту замечаний.

3.8. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. Статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту.

3.9. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 3 лет.

4. Решение о публикации

4.1. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Редколлегией.

4.2. После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и на основе заключений рецензентов принимается окончательное решение об опубликовании статьи или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается простым большинством голосов.

4.3. В случае отклонения статьи от опубликования редакция журнала направляет автору мотивированный отказ в течение трех рабочих дней.

4.4. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.

 

(Приложение)

Уважаемый рецензент!

Редакция научно-практического журнала «Здравоохранение Кыргызстана» уведомляет Вас о том, что рукопись статьи является частной собственностью авторов и относится к сведениям, не подлежащим разглашению. Не разрешается делать копии статьи для своих нужд

Инструкции для рецензента

  1. Является ли статья подходящей для публикации в научно-практическом журнале «Здравоохранение Кыргызстана»?
  2. Есть ли в работе научная новизна, оригинальны ли приведенные в ней данные?
  3. Является ли описание методов достаточным?
    1. Соблюдены ли биоэтические нормы при проведении исследования?
    2. Содержит ли введение утверждения достаточные, чтобы объяснить цель данной работы?
    3. Являются ли аннотация, название и ключевые слова информативными? Отражают ли они содержание статьи?
    4. Качественно ли сделан перевод аннотации статьи на английский язык?
    5. Все ли таблицы и иллюстрации необходимы? Нет ли необоснованного дублирования табличных данных в тексте?
    6. Подтверждается ли данными толкование результатов и выводы?
    7. Адекватны ли ссылки; все ли они необходимы и насколько они современны? Содержит ли список литературы всю информацию, которая требуется в данной статье.

Пожалуйста, дайте некоторые комментарии в пробеле, представленном ниже (в случае необходимости более подробных замечаний, изложить на отдельной странице): ______________________________

_________________________________________________

_________________________________________________                                                 (Шаблон)

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: авторы, название

Статья посвящена решению актуальной задачи...

Ряд положения статьи: ….. обладают научной новизной.

Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что….

Статья написана хорошим литературным языком…

Название статьи соответствует ее содержанию.

Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, имеется …. ссылок на использованную литературу и другие информационные источники.

В ней рассматривается... предлагается.

Статья представляет интерес для специалистов в области.... и рекомендуется к публикации в Научно-практическом журнале «Здравоохранение Кыргызстана».

 

 

Должность,

уч.степень, уч.звание                                              Подпись                                          Расшифровка подписи

 

 

Заверяющая подпись

 

Дата   ПЕЧАТЬ